Рефераты Александр третий

Вернуться в Исторические личности

Александр третий
. Но зато тем большим контрастом выглядят законы, консервировавшие общину, вводившие опеку земского начальника над крестьянством, как бы возрождавшую дореформенную систему отношений, лишь несколько модифицированную. Были и такие реформы и контрреформы, осуществить которые АлександруIII просто неудалось: неудачей кончилась его попытка преобразовать систему чинопроизводства; члены учреждений в 1881 году комиссии генерала П.Е.Коцебу не решились ломать организацию армии, столь долго строившуюся и явно целесообразную. Словом, это была довольно эклектичная политика, составляющая смесь того, что хотел сделать

Александр III, и того, что было возможно осуществить. Если задаться вопросом, какие личные убеждения более всего оказались на политике Александра III, то на первое место придётся поставить его прямую веру в необходимость сохранения самодержавия. Власть воспринималась им как собственность, а люди, разговаривавшие о народовластии, – как воры покушающиеся на его нательную рубаху. Он закрывал перед Россией возможности конституционного и оценивал реформы, проведённые его отцом, с точки зрения их совместимости с абсолютной властью.

Сильно отразился на его политике и сословный принцип, им исповедуемый. Он пришёл на смену бессословному подходу предыдущего царствования и особенно сильно сказался на дворянской политике Александра III, поставившегося целью поддержать и возродить поместное дворянство вопреки очевидной бесперспективности этого дела.

Несмотря на твёрдость и настойчивость Александра III, его решимость обеспечить своей семье и стране покой и процветание, его политика складывалась тяжело и медленно. Он постоянно испытывал недовольство и ходом дел и нерасторопными, неспособными министрами. Отдохновение находил в семье, которая обычно жила либо в Гатчине, либо в Аничковом дворце.

Жестоким уроком для него, по-видимому, стал голод 1891 года. Ведь он начал царствование с того, что поставил своей задачей улучшить положение крестьянства, а через 10 лет оказался перед лицом всероссийского голода. Другим бедствием, но им не осознанный, был конфликт установленной им системой с интеллигенцией. Реформы 60 – х годов XIX века потому и стали великими, что как только Александр II и его правительство обнаружили намерение проводить прогрессивные преобразования, вся интеллектуальная Россия сочла своим долгом принять в этом участие. Лояльная, не принимающая революционных методов профессура оказалась гонимой и униженной своим бесправием. Неверие в наличие у самодержавия здравого смысла овладело интеллигенцией. И последствия этого в полной мере оказались при Николае II.

Внешняя политика.

Внешняя политика Александра III столь же отчётливо несла на себе отпечаток его личности , как и внутренняя. Он сам повседневно занимался межгосударственными отношениями, и на них сказывалась его откровенность, доходящая до грубости, прямолинейность, нерасчётливость, неприязнь к лавированию и дипломатическому протоку. Недаром МИД и его верхушка постоянно испытывали неловкость от прямоты царя и старались подольше припрятать документы и его резолюциями, грозящие вызвать международный скандал. Но в качестве противовесов этим опасным в политике качествам Александра III выступали его здравый смысл и отвращение к войне, знание её кровавой истинной цены.

Сказалась на иностранной политике и его широко известная германофобия. С нею связан и решительный поворот России в союзнических отношениях. Отход от традиционного союза с Германией и Австралией был процессом долгим и мучительным. Объективную его основу составляли крепнущая мощь и агрессивность Германии, усиление её внешней политике силовых приёмов по отношению к России, враждебная таможенная политика, стремление связать выдачу кредитов политическими условиями. В этих обстоятельствах России всё чаще приходилось рассматривать Францию в качестве возможного союзника, на чём давно настаивал самый почитаемый царём идеолог, М

10 11 12 
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100