Рефераты Контрольная

Вернуться в Экологическое право

Контрольная
Министерство образования РФ
Тюменский государственный университет
Институт государства и права

Специальность: юриспруденция



Контрольная работа


по экологическому праву



Выполнил: студент 4 курса 0811 гр. ОЗО

Вередин Е.В.



Тюмень, 2001 г.



ВАРИАНТ 3



ЗАДАЧА 1.

Мастер транспортного цеха СМУ «Жилстрой» г.Дубинска Хромов, чтобы
избежать ответственности за простой цистерны с эмульсолом, являющимся
разновидностью нефтепродуктов, дал указание рабочим слить 16 т эмульсола в
овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд. В свою очередь, пруд
через реку сообщается с рекой Волгой. Тем самым была загрязнена река Волга.
По оценке экспертов, ущерб составил 220 млн. рублей.
К какому виду ответственности может быть привлечен Хромов?
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

Решение:

Согласно ст.131 ВК РФ граждане и юридические лица, причинившие
ущерб водным объектам, возмещают его добровольно или по решению суда либо
арбитражного суда в соответствии со специальными методиками исчисления
ущерба, причиненного водным объектам.
Хромов в соответствии со ст. 85 Закона «Об охране окружающей
природной среды», ст.250 ч.1 УК РФ может быть привлечен к уголовной
ответственности. В соответствии с вышеуказанным законом должностные лица и
граждане, виновные в совершении экологических преступлений, посягающих на
экологический правопорядок, экологическую безопасность и причиняющих вред
окружающей среде, несут уголовную ответственность, предусмотренную УК РФ. В
данном случае имеются достаточные основания для возбуждения уголовного
дела, а именно по ст.250 УК РФ, т.к. ущерб является значительным (220 млн.
руб.), в результате преступления была загрязнена река Волга, которая
является источником питьевого водоснабжения. Понятие существенного вреда,
упомянутое в ст.250 ч.1 УК РФ представляет собой оценочную категорию, это
означает, что наличие существенного вреда, аргументируется в обвинительном
заключении и приговоре на основе анализа всех обстоятельств дела с учетом
материального ущерба, значимости природного объекта и прочее.


ЗАДАЧА 2.

В ходе прокурорских проверок, проведенных областной прокуратурой
совместно с районными прокурорами в агрофирмах области и иных
сельскохозяйственных предприятий были выявлены следующие нарушения в
большинстве из проверенных хозяйств: сточные воды животноводческих и
птицеводческих ферм поступают в водоемы, загрязняя их; отсутствуют
специальные навозохранилища и очистные сооружения; навоз накапливается в
зонах водозабора и попадает ее стоками в водоемы; ядохимикаты и удобрения
хранятся под открытым небом, отчего в период дождей попадают в водоемы. В
результате этого в воде резко возросло число болезнетворных микробов и
концентрация разного рода вредных веществ, представляющих опасность для
здоровья людей.
Скажите, о несоблюдении норм каких законодательных актов в данном
случае идет речь?
Какие меры воздействия могут быть применены к руководителям агрофирм и
других предприятий, нарушивших водное законодательство?


Решение:

В данном случае нарушены нормы экологического
законодательства, а именно Закона «Об охране окружающей природной среды»,
«О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Водного кодекса
РФ, нормы Конституции РФ. А именно нарушены нормы ст. 42 Конституции РФ,
согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ст.
46 Закона «Об охране окружающей природной среды» в соответствии с которой
предприятия, ведущие сельское хозяйство обязаны выполнять комплекс мер по
охране почв, водоемов от вредного воздействия химических веществ и других
факторов, ухудшающих состояние окружающей природной среды, причиняющих вред
здоровью человека
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100