Рефераты Вопрос о действии промежуточного закона

Вернуться в Уголовное право и процесс

Вопрос о действии промежуточного закона
Министерство Образования РФ
Волгоградский Государственный Университет



Кафедра уголовного права



РЕФЕРАТ

«Вопрос о действии промежуточного закона»



Выполнил: студент 2 курса
юридического факультета,
гр. Ю-023, Наумов Д. В.

Проверила:



Волгоград 2003 г.


ПЛАН:
1. Введение
2. Вопрос о выборе закона
3. Учёные о промежуточном законе
4. Принцип и порядок действия уголовных законов
5. Список литературы



Введение.
Опыт прошлых лет, да и самого последнего времени
свидетельствует, что в связи с принятием нового уголовного закона
перед органами дознания, следствия, прокуратуры и судом нередко
встают сложные вопросы квалификации и назначения наказания за
деяния, совершенные еще в период действия старого закона.
Тщательный анализ и правильное применение на практике норм
нового УК РФ о действии уголовного закона во времени работниками
органов дознания, следствия, прокуратуры и в особенности судов имеет
принципиальное значение для обеспечения законности.
Такой анализ норм Уголовного кодекса имеет практическую
ценность, так как процесс дополнения и декриминализации уголовного
кодекса перманентен, то есть постоянно развивается

Вопрос о выборе закона.

Исходя из принципа гуманизма, на котором основано
положение об обратной силе уголовного закона, правоприменитель во
всех случаях должен применять тот закон (старый или новый), который
наиболее благоприятен для виновного (осужденного). Это положение
нужно иметь в виду, решая вопрос о возможности придания обратной
силы так называемому промежуточному закону, который еще не
действовал в момент совершения преступления, но к моменту
расследования преступления и назначения наказания уже утратил силу,
будучи замененным новым законом, предусматривающим ответственность
за такое преступление. Если промежуточный закон устранял
преступность деяния, смягчал наказание или иным образом улучшал
положение лица, совершившего преступление, по сравнению со старым и
новым законом, то должен применяться именно этот закон.
Новый УК РФ ни в статье 10, ни в других статьях не
содержит никаких предписаний об обратной силе так называемого
промежуточного закона, то есть закона, вступившего в силу после
совершения преступления, но утратившего ее на момент вынесения
приговора. Проблема обратной силы промежуточного закона возникает
только тогда, когда он декриминализирует деяние, ранее
признававшееся преступлением, или смягчает ответственность за него,
а закон, действующий на момент вынесения приговора вновь
криминализирует данное деяние или усиливает ответственность за него
по сравнению с промежуточным законом.
В связи с тем, что в УК РСФСР 1960 г. в последние годы
его существования (1985-1996) изменения и дополнения вносились 49
раз, с принятием УК РФ 1996 г. проблема применения промежуточного
закона возникла неминуемо. В частности, она возникла в отношении
уголовной ответственности за совершение подлога избирательных
документов либо заведомо неправильный подсчет голосов избирателей. В
соответствии с частью 1 статьи 133 УК РСФСР 1960 г. (в редакции
закона РФ от 20 октября 1992 г.) за это деяние было предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Федеральным
законом от 28 апреля 1995 г. максимум наказания за это преступление
был снижен до трех лет лишения свободы. В части же 1 статьи 142 УК
РФ 1996 г. предусмотрено, что подобное деяние наказывается лишением
свободы на срок до четырех лет
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100