Рефераты Возбуждение уголовного дела

Вернуться в Уголовное право и процесс

Возбуждение уголовного дела
Министерство образования РФ



ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ



Юридический факультет



Кафедра: УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.



КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
тема: № 11 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.



Выполнил: ст. 97-юр 2
Зыбченко О.А.

Проверил:



Оренбург 2000г.

План



1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.

2. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.

3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

4. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела.
4.
5. Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении
уголовного дела.
5.1 Возбуждение уголовного дела.
5.2 Отказ в возбуждении уголовного дела.
5.3 Направление заявления или сообщения по подследственности
или подсудности

6. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и
отказа в возбуждении уголовного дела.



Введение.

Ч.1 Ст. 1 Конституции РФ гласит: « Российская Федерация – Россия
есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской
формой правления».[1]
Демократическое правовое государство означает верховенство правового
закона и приоритет прав человека и гражданина. Одним из принципов
уголовного процесса является законность, то есть «неукоснительное
соблюдение законов компетентными органами государства (органами дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда)»[2]. Последовательная
реализация этого принципа служит непременным условием построения
действительно правового государства.
Хотелось бы несколько уточнить определение принципа законности данное
Н.А.Громовым, ведь принцип законности может быть достаточно реализован и в
антидемократическом государстве, и даже полнее чем в демократическом.
Законность должна быть, прежде всего, правовой, при которой закон
соответствует общепризнанным гуманистическим принципам права. Право должно
быть масштабом свободы, а не правилами, которые описывают весь процесс
общественной жизни, регламентирующим даже те общественные отношения,
которые по своей природе не могут регулироваться правовыми нормами.
Одной из важнейших функций, возложенных на правоохранительные органы,
является возбуждение, и расследование уголовных дел, что требует от
компетентных должностных лиц не только знания уголовного и уголовно-
процессуального законодательства, но и способности умело планировать
проведение следственных действий, а также организовывать взаимодействие с
различными службами, привлекать в необходимых случаях к работе
специалистов. Однако очень часто материалы судебно-следственной практики
свидетельствуют о низком качестве многих расследований, о значительном
количестве допускаемых при этом ошибок и нарушений.

Как это ни печально, правовой нигилизм современного общества проник и в
органы предварительного расследования. Даже в том случае, когда работники
правоохранительных органов нарушают правовые нормы в, казалось бы, благих
целях (для раскрытия преступлений и привлечения к ответственности
преступников) последствия наступают крайне нежелательные и непредсказуемые.
В результате, снижается воспитательное воздействие правоохранительной
деятельности, нарушаются права личности, вовлеченной в орбиту уголовного
судопроизводства. Возможны даже такие последствия, как привлечение к
уголовной ответственности или осуждение невиновного человека, что вызывает
причинение ему незаслуженных физических и моральных страданий, ведет к
безнаказанности лица действительно совершившего преступление
10 11 12 13 14 
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100