Рефераты Применение системного подхода в управлении качеством продукции

Вернуться в Теория организации

Применение системного подхода в управлении качеством продукции
В В Е Д Е Н И Е


Одним из важнейших факторов роста эффективности производства является
улучшение качества выпускаемой продукции.Повышение качества выпускаемой
продукции расценивается в настоящее время, как решающее условие её
конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Конкурентоспособность
продукции во многом определяет престиж страны и является решающим фактором
увеличения её национального богатства.
В промышленно развитых странах во многих фирмах и компаниях
функционируют системы качества, успешно обеспечивающие высокое качество и
конкурентоспособность выпускаемой продукции. В большей части эти системы
аналогичны отечественным комплексным системам управления качеством
продукции (КС УКП), но в отличие от них они значительно эффективнее.
Состав и сущность систем качества регламентируется рядом международных
стандартов по управлению качеством продукции. Для потребителей наличие
таких систем у изготовителей продукции является гарантией того, что им
будет поставлена продукция требуемого качества в полном соответствии с
договорами (контрактами). Поэтому нередко потребитель при заключении
контрактов требует проверки имеющейся у изготовителя системы обеспечения
качества на соответствие её требованиям международных стандартов. Таким
образом, российским предприятиям без подобного рода систем обеспечения
качества продукции не обойтись.
Машиностроительные предприятия, имеющие оформленные и функционирующие
комплексные системы управления качеством продукции, располагают достаточно
серьёзной базой для разработки и внедрения систем обеспечения качества
продукции, удовлетворяющих требованиям международных стандартов. Эти
системы станут эффективным средством и инструментом управления качеством
проду-кции и обеспечением её конкурентоспособности.



ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА В УПРАВЛЕНИИ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ В
РОССИИ

Системный подход в управлении качеством продукции на предприятиях
машиностроения - есть результат эволюции форм и методов работ по качеству ,
начиная от индивидуальной формы организации работ по качеству и ,заканчивая
повсеместным внедрением системной организации работ по качеству. На
предприятиях Советского Союза системный подход начал применяться в 40-50-х
годах , то есть через 20 лет после организации отделов технического
контроля продукции. В процессе работы ОТК стало ясно, что в условиях
относительно высокой технической оснащённости производственных
подразделений, роста производительности труда и недостаточной
ответственности за качество рабочих-изготовителей, вследствии слабой
оснащённости средствами контроля качества продукции, ОТК из активных
органов предупреждения и профилактики брака превратились в отделы
элементарных “разбраковщиков” выпускаемой продукции .Этот характер работы
не содействовал систематическому улучшению и обеспечению установленного
уровня качества продукции от её изготовления до использования
(эксплуатации). Возникла необходимость перехода на децентрализованную
систему контроля качества изготавливаемой продукции, что заставило трудовые
коллективы осуществлять поиск новых методов обеспечения качества.
Наиболее характерными представителями системной организации работ
по праву считаются: Саратовская система бездефектного изготовления
продукции и сдачи её ОТК и заказчику с первого предъявления, более
совершенная система КАНАРСПИ (качество, надёжность, ресурс с первых
изделий), раэработанная рядом проектно-конструкторских организаций
Горьковской области, Ярославская система НОРМ (научная организация работ по
увеличению моторесурса) и , наконец , Львовская комплексная система
управления качеством продукции (КС УКП).
По Саратовской системе БИП , внедрённой на предприятиях Саратовской
области в 1955 году был найден механизм активизации участников
производственного процесса, стимулирующий их к выявлению и устранению не
дефектов, а причин дефектов. После повторного предъявления рабочий лишался
премии. Неотвратимость наказания заставляла рабочего строже соблюдать
технологическую дисциплину или предъявлять претензии мастеру,
инструментальной службе, службе главного механика, если причиной дефекта
были некачественные материалы, заготовки, инструмент, оснастка, станок
10 11 
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100