Рефераты Авторитаризм: за и против

Вернуться в Теория государства и права

Авторитаризм: за и против
Государственный университет


Юридический факультет



Эссе



По дисциплине: Теория государства и права



Тема: Авторитаризм: за и против



Выполнила: студентка 1 курса

Форма обучения: дневная

Проверил:



Санкт-Петербург
2004
В словарях термин «авторитаризм» определяется как политический
режим[1], установленный или навязанный такой формой власти, которая
сконцентрирована в руках одного человека или в одном её органе и снижает
роль других, прежде всего представительных её институтов.
Нравственной природой авторитарного режима является навязываемая
сверху единообразная идеология, подавляющая духовную и культурную
самостоятельность личности и плюрализм мнений, безраздельно господствующая
над обществом и правом. Эта идеология соединяется силой государства,
гарантируется его репрессивными органами и стремится унифицировать и
контролировать даже мышление и вкусы граждан. Авторитарное государство
активно и прямо вторгается в не принадлежащую ему сферу внутренней,
духовной жизни личности.
Отличительными признаками политических систем авторитарного типа
являются: ликвидация или существенное ограничение демократических прав и
свобод граждан, власть не формируется и не контролируется народом[2];
запрещение ряда или всех оппозиционных политических партий и общественных
организаций; ограничение выборности органов государственной власти и
превращение парламента во второстепенный институт; сращивание правящей
партии с государственным аппаратом; ограниченность полномочий и формальная
деятельность местных органов власти и самоуправления; запрещение
оппозиционной прессы; использование террористических методов борьбы с
противниками режима.
Сравнивая демократические и авторитарные политические системы мы
понимаем, что по своей сущности они противоположны[3]. В авторитарных
системах:
V правящая группа не обладает легальной легитимностью по отношению к
массам;
V последние не участвуют в формировании правящей группы;
V массы не вмешиваются в формулирование основных направлений политики;
V правящая группа осуществляет свою власть практически без контроля со
стороны широких социальных групп и слоев, власть не формируется и не
контролируется народом;
V управление чрезмерно централизованно, инициатива с мест не допускается,
если на то не получено разрешение из центра;
V во внешней политике характерны агрессивные имперские установки;
V личность не пользуется конституционными правами и свободами, даже если
они и провозглашаются на бумаге, личность лишена также гарантий
безопасности во взаимоотношениях с властью, т.е. провозглашается полный
приоритет интересов государства над личностными.
Соответственно, все это означает, что в политических системах
авторитарного типа участие масс в политической жизни носит крайне
ограниченный характер. В основе легитимности авторитарной власти находятся
либо традиция, либо харизма правителей. Также к недостаткам политической
системы авторитарного типа можно отнести полную зависимость политики от
позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у
граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола,
ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных
интересов.
Однако, я считаю, что при всем этом дать только отрицательную оценку
авторитарным политическим системам все же невозможно. Авторитарная
политическая система имеет и свои достоинства, которые особенно ощутимы в
экстремальных ситуациях
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100