Рефераты Методы политологических исследований (Контрольная)

Вернуться в Политология

Методы политологических исследований (Контрольная)
ТЕМА: Методы политологических исследований



ПЛАН

I. Политология, как наука.
1.Основные методологические подходы в политологии:
а) нормативно -ценностный подход;
б) социологический подход;
в) позитивистский подход;
2. Историческое развитие политологии.

II. Современный системный подход и методы исследования
1. Методы конкретного социологического исследования.
2. Ситуативный метод.
3. Институционный метод.

III. Научность политологии.



Список использованной литеpатуpы:
1. Белов А.Г. современные концептуальные подходы и методы
исследования. - Истоpико -политический журнал "Кентавр", N 5,1993.
2. Потульницкий В.А. Теория украинской политологии. -К.,1993.
3. Семков О.И. Политология. - Л.,1993.


Современная эпоха политической мысли начинается с

ХХ в.
В это время продолжают развиваться парадигмы, ставшие традиционными:
нормативно - ценностный и социологический подходы к политике. Но
одновременно сформировались новые подходы, которые по многом приблизили
политологию к науке, сделали возможным применение к исследованиям
универсальных требований.
Уже в XIX в. нормативно - ценностный подход дал повод для критического
к нему отношения. С одной стороны, политической мыслью был сформулирован
ряд идей, которые выражали постепенное движение обществ Запада к
демократии, к гуманистической организации власти и ее отношений с
обществом. С другой стороны, политическая мысль исторгала и такие идеи ,
которые увлекали, объединяли, но, как оказывалось впоследствии, отбрасывали
общество на националистические, конфронтационные позиции.
нормативизм оказался противоречивым по своим последствиям. В его русле
рождались различного рода утопии, ведущие к романтическим, но опасным
проектам, к обоснованию общественных перемен, для которых нет реальной
почвы.
Главный недостаток нормативно - ценностного подхода в политологии
состоит в оценке действительности с позиций идеала, обоснованность которого
всегда под вопросом. оторванность идеалов от реалий жизни, от конкретных
эмпирических знаний вызывало скептическое отношение к ним, особенно после
революционных потрясений.
Социологический подход позволил открыть наиболее существенные
неполитические факторы политического развития. Но абсолютизация этого
подхода вела к умалению значения природы политических механизмов.
Реакцией на недостаточность нормативизма и социологизма, на рост
успехов естественных наук явилось развитие позитивистского подхода к
политическим явлениям, акцентирование внимания на реальностях, а не
метатеории, на конкретных процессах, а не только общих принципах.
Ростки позитивизма в политической мысли существовали во все эпохи. Это
четко проявляется у Аристотеля, Н.Макиавелли. Т.Гоббс подчеркивал ценность
прежде всего эмпирического материала, его рациональную интеpпpитацию,
высказал догадку о том, что политические явления поддаются математическому
вычислению. Но позитивизм как принцип, основа поиска парадигм в социологии
и политологии связан с О.Контом (1798- 1857). Он первым предложил очертить
границы научного знания об обществе фиксированием точных связей между
конкретными явлениями, действиями, функциями, институтами. Контовские
понятия, законы функционирования и развития общества носили по преимуществу
феноменологический характер, то есть основывались только на
непосредственном наблюдении. Поиск истоков явлений, которые лежат за
пределами видимого, отвергался Контом.
А.Токвилль (1805 - 1859) вошел в историю политической науки, как
исследователь реальной демократии. Он обнаружил, что демократия - конкретно
- политическое и социокультуpное явление. И она повсюду имеет как свои
достоинства, так и недостатки. Токвилль разработал тезис об условии
национального кризиса
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100