Рефераты Авторитаризм и его типология

Вернуться в Политология

Авторитаризм и его типология
Содержание:
1. Сущность и особенности авторитарной политической системы …. 3
2. Структурные особенности авторитаризма …………………………………………… 7
3. Разновидности авторитаризма ………………………………………………………………… 9
1) партийный режим .………………………………………………………………………. 9
2) военный режим ………………………………………………………………………………9
3) национальный режим …………………………………………………………………..9
4) корпоративный режим ………………………………………………………………. 10
5) режим личной власти ………………………………………………………………….11
4. Глоссарий ……………………………………………………………………………………………………. 12
5. Список литературы …………………………………………………………………………………… 13
Сущность и особенности авторитарной политической системы
В настоящее время в большинстве современных стран мира установились
авторитарные политические порядки. Причем немало ученых как в прошлом, так
и в настоящем весьма позитивно оценивали и оценивают данный тип организации
власти. Так, еще в XVIII в. французские мыслители Ж. Де Местр и Л. де
Бональд, рассматривая авторитет как стержень государственного порядка,
видели в нем альтернативу хаосу, способ установления равновесия между
борющимися в обществе группами. Испанец Д. Кортес видел в авторитарном
политическом порядке, обеспечивающем святость повиновения, условие
сплоченности нации, государства и общества. О. Шпенглер также считал, что,
в отличие от либерализма, порождающего анархию, авторитаризм воспитывает
дисциплину и устанавливает в обществе необходимую иерархию. Многие ученые и
политики рассматривают данный тип властвования (как, например, И. Ильин,
в виде "авторитарно-воспитывающей диктатуры") в качестве наиболее
оптимальной формы политического обеспечения перехода отсталых стран к
современной демократии.
Богатство и разнообразие авторитарных политических систем, по сути
являющихся промежуточным типом между демократией и тоталитаризмом,
обусловили и ряд универсальных, принципиальных отличительных черт этих
политических порядков.
В самом общем виде за авторитаризмом закрепился облик системы жесткого
политического правления, постоянно использующей принудительные и силовые
методы для регулирования основных социальных процессов. В силу этого
важнейшими политическими институтами в обществе являются дисциплинарные
структуры государства: его силовые органы (армия, полиция, спецслужбы), а
равно и соответствующие им средства обеспечения политической стабильности
(тюрьмы, концентрационные лагеря, превентивные задержания, групповые и
массовые репрессии, механизмы жесткого контроля за поведением граждан). При
таком стиле властвования оппозиция исключается не только из сферы принятия
решений, но и политической жизни в целом. Выборы или другие процедуры,
направленные на выявление общественного мнения, чаяний и запросов граждан,
либо отсутствуют, либо используются сугубо формально.
Блокируя связи с массами, авторитаризм (за исключением своих
харизматических форм правления) утрачивает возможность использования
поддержки населения для укрепления правящего режима. Однако власть, не
опирающаяся, на понимание запросов широких социальных кругов, как правило,
оказывается неспособной создавать политические порядки, которые выражали бы
общественные запросы. Ориентируясь при проведении государственной политики
только на узкие интересы правящего слоя, авторитаризм использует в
отношениях с населением методы патронирования и контроля над его
инициативами. Поэтому авторитарная власть способна обеспечить лишь
принудительную легитимность. Но столь ограниченная в своих возможностях
общественная поддержка сужает для режима возможности политического маневра,
гибкого и оперативного управления в условиях сложных политических кризисов
и конфликтов.
Устойчивое игнорирование общественного мнения, формирование
государственной политики без привлечения общественности в большинстве
случаев делают авторитарную власть неспособной создать какие-либо серьезные
стимулы для социальной инициативы населения
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100