Рефераты Международный суд ООН

Вернуться в Международное публичное право

Международный суд ООН
. К их числу относятся консультативные заключения
по делу о юридических последствиях для государств, вызываемых
продолжающимся присутствием в Южной Африки и Намибии (1970-1971 г.), по
делу возбужденному Науру против Австралии о некоторых районах залежей
фосфатных руд в Науру.
Наиболее многочисленную категорию образуют дела, касающиеся нарушений
государствами своих международных обязательств, а также некоторых
общепризнанных принципов и норм международного права. В нее входят дела
1972-1974 годов о рыбных промыслах (Великобритания против Исландии, ФРГ
против Исландии); 1973-1974 годов о ядерных испытаниях (Австралия против
Франции, Новая Зеландия против Франции).
Особую категорию составляют дела о делимитации континентального шельфа
между Тунисом и Ливией (1978-1982 г.), между Ливией и Мальтой (1982-1985
г.), проведение морской границы в районе залива Мэн между Канадой и США
(1981-1984 г.), в споре в отношении сухопутных и морских границ и границей
между островами между Сальвадором и Гондурасом (1986 год) и т.д.
Таким образом, несмотря на то, что Международный Суд ООН обладает
юрисдикцией, обязательной только для государств - сторон в споре,
выразивших на это согласие, а также может выносить консультативные
заключения, послужной список его дел внушителен.
Реестр дел Международного Суда значительно увеличился за последнее
время. Рекордным в этом отношении стал 1992 год: было зарегистрировано 13
дел. Сегодня на рассмотрение Суда представлено уже 72-ое дело. Со времени
своего учреждения Суд дал 21 консультативное заключение. А Постоянная
Палата Международного Правосудия и Международный Суд ООН, в общем, вынесли
решение по 101 спорному делу, сделали консультативные заключения по 48
делам. На данный момент на рассмотрении Суда находятся 10 спорных дел и 1
дело, по которому Суд может вынести консультативное заключение.



Заключение


Анализ развития современного международного права и международных
отношений показывает, что Международный Суд превратился в один из важных
центров исследования и толкования современного международного права.
Формулируемые им концепции, вследствие особого порядка комплектования этого
международного органа, его высокого статуса, юридической природы выносимых
им решений и консультативных заключений оказывают серьезное воздействие на
доктрину международного права и существенно влияют как на процесс
универсализации, так и кодификации международного права.
Международный Суд не является правотворческим органом. Его решения не
создают и прецедентного права, поскольку они обязательны лишь для
участвующих в деле сторон и лишь по данному делу. Суд в своих решениях
отмечает, что он не является законодательным органом, его обязанность
заключается в том, чтобы применять право таким, каким оно есть, а не
создавать его.
На протяжении всей истории существования Международного Суда
дебатировался вопрос об усилении его роли и влияния. Потенциал
Международного Суда оставался существенно недоиспользованным. Позитивный
вклад Международного Суда в урегулирование международных споров и
урегулирование международного правопорядка мог бы быть большим. Реестр дел,
передаваемых в Международный Суд, увеличивается, однако Суд по-прежнему
является таким ресурсом мирного урегулирования споров с помощью судебного
разбирательства, который используется не в полной мере. Более широкое
использование Суда стало бы важным вкладом в миротворческую деятельность
ООН.



Список использованной литературы



1. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный суд ООН, М
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100