Рефераты Сатира и юмор в творчестве Гоголя

Вернуться в Литература

Сатира и юмор в творчестве Гоголя
“Повести, служащие продолжением “вечеров на Хуторе близ Диканьки” –
таков подзаголовок “Миргорода”. И содержанием и характерными особенностями
своего стиля эта книга открывала новый этап в творческом развитии Гоголя. В
изображении быта и нравов миргородских помещиков уже нет места романтике и
красоте. Жизнь человека здесь опутана паутиной мелочных интересов. Нет в
этой жизни ни высокой романтической мечты, ни песни, ни вдохновения. Тут
царство корысти и пошлости.
В “Миргороде” Гоголь расстался с образом простодушного рассказчика и
выступил перед читателями как художник, смело вскрывающий социальные
противоречия современности.
От весёлых и романтических парубков и дивчин, вдохновенно-поэтических
описаний украинской природы Гоголь перешёл к изображению прозы жизни. В
этой книге резко выражено критическое отношение писателя к затхлому быту
старосветских помещиков и пошлости миргородских “существователей”.
Реалистические и сатирические мотивы гоголевского творчества
углубляются в “Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном
Никифоровичем”. История глупой тяжбы двух миргородских обывателей осмыслена
Гоголем в остро обличительном плане. Жизнь этих обывателей лишена атмосферы
патриархальной простоты и наивности. Поведение обоих героев возбуждает в
писателе не мягкую усмешку, но чувство горечи и гнева: “Скучно на этом
свете, господа!” Эта резкая замена юмористической тональности обнажённо
сатирической с предельной ясностью раскрывает смысл повести. С виду
забавный, весёлый анекдот превращается в сознании читателя в глубоко
драматическую картину действительности.
Гоголь с присущей ему обстоятельностью вглядывается в характеры своих
героев: двух закадычных приятелей. Они – “два единственные друга” в
Миргороде – Перерепенко и Довгочхун. Но каждый из них себе на уме.
Казалось, нет такой силы, способной расстроить их дружбу. Однако глупый
случай вызвал взрыв, возбудив ненависть одного к другому. И в один
несчастный день приятели стали врагами.
Ивану Ивановичу очень не хватает ружья, которое он увидел у Ивана
Никифоровича. Ружьё – не просто “хорошая вещь”, оно должно укрепить Ивана
Ивановича в сознании его дворянского первородства. Дворянство-то у него,
впрочем, не родовое, а благоприобретённое: отец его был в духовном звании.
Тем важнее ему иметь собственное ружьё! Но Иван Никифорович тоже дворянин,
да ещё всамделишный, потомственный! Ружьё и ему необходимо, хотя с тех пор,
как купил его у турчина и имел в виду записаться в милицию, он ещё не
сделал из него ни единого выстрела. Он считает кощунством променять столь
“благородную вещь” на бурую свинью да два мешка с овсом. Потому-то так и
воспалился Иван Никифорович и с языка его слетел этот злосчастный “гусак”.
В этой повести ещё гораздо сильнее, чем в предшествующей, даёт себя
чувствовать ироническая манера гоголевского письма. Сатира Гоголя никогда
не раскрывается обнажённо. Его отношение к миру кажется добродушным,
незлобивым, приветливым. Ну в самом деле, что же можно сказать худого о
таком прекрасном человеке, как Иван Иванович Перерепенко! Природная доброта
так и бьёт ключом из Ивана Ивановича. Каждое воскресенье он надевает свою
знаменитую бекешу и отправляется в церковь. А после службы он, побуждаемый
природной добротой, обязательно обойдёт нищих. Увидит нищенку и заведёт с
ней сердечный разговор. Та ожидает милостыню, он поговорит-поговорит и
уйдёт прочь.
Так-то и выглядит “природная доброта” и сердобольность Ивана
Ивановича, оборачивающиеся лицемерием и совершенной жестокостью. “Очень
хороший также человек Иван Никифорович”. “Также” – очевидно, он человек
такой же доброй души. Нет у Гоголя в этой повести прямых обличений, но
обличительная направленность его письма достигает необыкновенной силы. Его
ирония кажется добродушной и незлобивой, но сколько же в ней истинного
негодования и сатирического огня!
Впервые в этой повести мишенью гоголевской сатиры становится и
чиновничество. Здесь и судья Демьян Демьянович, и подсудок Дорофей
Трофимович, и секретарь суда Тарас Тихонович, и безымянный канцелярский
служащий, с “глазами, глядевшими скоса и пьяна”, со своим помощником, от
дыхания которых “комната присутствия превратилась было на время в питейный
дом”, и городничий Пётр Фёдорович
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100