Рефераты Особенности предупреждения краж и случаев неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством (кража, угон).

Вернуться в Криминология

Особенности предупреждения краж и случаев неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством (кража, угон).
ПЛАН

Теоретический вопрос:
Особенности предупреждения краж и случаев неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством (кража, угон).
Введение.
1. Предупреждение преступности – одна из направлений в борьбе с
преступностью.
2. Содержание предупредительной деятельности, ее виды и этапы.
3. Субъекты предупреждения преступности.
4. Особенности предупреждения краж и случаев неправомерного завладения
автомобилем или иным транспортным средством.
Заключение.
Практическое задание:
Приведите примеры использования обобщающих показателей при анализе
преступности в Амурской области за любой отчетный период.
1. Социально-экономическая и оперативная обстановка на территории Амурской
области за 1999 год.
2. Общая характеристика преступности.
3. Преступность, связанная с незаконным оборотом наркотиков.
4. Социально-криминологическая характеристика преступности.
5. Преступность в сфере экономики.
6. Состояние правопорядка в общественных местах на улицах, дорожно-
транспортной дисциплины и пожарной безопасности.
7. Раскрытие и расследование преступлений, розыск преступников.
Теоретический вопрос.

Введение.

В криминологической и иной специальной литературе, а также
официальных документах и публицистических материалах встречаются понятия:
уголовная политика, борьба с преступностью, война, контроль,
противодействие преступности, предупреждение, профилактика и др. При этом
до сих пор каждое из указанных понятий вызывает научные споры и не может
оцениваться как достаточно определенное или, по крайней мере однозначное.
Это создает значительные сложности как в уяснении смысла того, о чем идет
речь в конкретном случае, так и в практической деятельности.
За каждым из терминов стоит разное содержание. Поэтому точное
определение терминологии – непременное условие четкости в решении проблемы
борьбы с преступностью.
В литературе отмечалось, что трудно установить, кто впервые употребил
термин «уголовная политика», но в 1804 году Фейербах говорил о ней как об
уже существующем понятии и разграничивал его с уголовным правом. Об
уголовной политике писали Хенке, Бентам, Бемер, Капплер, Лист, а в
дореволюционной России – Чубинский, Фойницкий, Пионтковский, Таганцев,
другие авторы. В 60 – 90 – е годы XX века уголовной политике в России
значительное внимание уделяли многие авторы: А. А. Герцензон, В. Н.
Кудрявцев, П. С. Дагель, М. М. Бабаев, Г. М. Миньковский, М. П. Клейменов и
целый ряд других авторов.[1] А. А. Герцензон писал: «Уголовная политика –
это часть общей политики социалистического государства наряду с политикой
экономической, социально-культурной и т. д. Она направляет деятельность
органов государственной власти и общественности в борьбе с преступлениями
и иными общественно опасными поступками, основываясь на точном исполнении
законов»[2].
Анализ работ показывает, что всегда существовали два принципиально
разных подхода к пониманию уголовной политики. Одни авторы исходили из
того, что в рамках уголовной политики решаются вопросы воздействия на
преступления (преступность) уголовно-правовыми средствами, и,
соответственно, данный подход разрабатывался в рамках социологии уголовного
права (Фейербах, Лист и др.). Во второй половине XX века в России этот
подход также существовал[3]. Но все-таки в 80-х годах преобладал второй.
Суть второго подхода сводится к тому, что уголовная политика касается
всех мер воздействия на преступность. Даже высказывалось утверждение, что
понятие борьбы с преступностью не должно выводиться за пределы уголовной
политики[4]. Как отмечалось в научных дискуссиях, данный подход фактически
отождествляет понятия «уголовная политика» и «борьба с преступностью».
Рассмотрим более подробнее понятие «предупреждение преступности».

1
10 11 12 13 14 15 16 17 
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100