Рефераты Князь и дружина в Древней Руси

Вернуться в История

Князь и дружина в Древней Руси
Министерство образования РФ
Саратовский университет имени Н.Г. Чернышевского



Кафедра истории России



Князь и дружина в Древней Руси



Курсовая работа студентки 2 курса 214 группы
Плющевой Д.В.



Саратов 2004

Содержание



Введение
3



Глава I. Эволюция органов власти в Древней Руси
8
Глава II. Древнерусские князья
§ 1. Происхождение и социальные функции княжеской власти
15
§ 2. Князь и вече
22
Глава III. Древнерусская дружина
§ 1. Состав и эволюция
26
§ 2. Князь и дружина
32

Заключение
39

Список использованной литературы
42



Введение



Объектом изучения данной работы является становление и развитие таких
важных органов власти, как князь, княжеская дружина, вече (поскольку
становление первых двух сопряжено с функционированием народного собрания).
Актуальность данной темы обуславливается огромной ролью этих политических
институтов в развитии русского государства.
Многие вопросы изучаемой темы исследователи понимают по-разному. В.И.
Сергеевич считает князя высшим органом управления, без которого не могло
бы существовать древнерусское общество,[1] и утверждает, что простое
свободное население не имело права участвовать в политической жизни[2].
И.Д. Беляев больше внимания уделяет развитию княжеской власти, ее
отношениям с дружиной. Он подробнее, чем другие историки, исследует
контингент дружины, причины его изменения: от чисто варяжского до
существования в нем только славянского элемента.[3] И.Д. Беляев также
занимается изучением функций князя на разных этапах развития
государства.[4] А.Е Пресняков не соглашается с мнением В.И. Сергеевича, что
вечевые собрания не развивались, а были на протяжении своего существования
неизмеными. Отмечает специфичность власти древнерусского общества: если
вече – верховный орган власти, то князь – глава волостной администрации,
что подчеркивает действенность власти восточнославянского общества.[5]
Позиции Б.Д. Грекова и П.П. Толочко во многом схожи. Они уделяют
достаточное внимание проблеме княжеской власти, дружине, вечевому собранию.
Оригинальность их позиций по вопросу существования вечевого собрания
заключается в отрицании его функционирования в период X-XII вв.[6], но
другие исследователи не поддерживают эту позицию. Б.Д. Греков говорит об
изменении политического значения дружины, когда она постепенно начинает
превращаться в землевладельцев, а затем, считает Б.Д. Греков, в
феодалов.[7] Б. А. Рыбаков уделяет мало внимания рассматриваемой теме или
касается ее вскользь: говорит о происхождении княжеской власти и занятиях
дружины.[8] С.В. Юшков исследует в своей работе функции князя на разных
этапах развития этого института, подчеркивает, что дружину могли иметь и
племенные вожди.[9] Считал вече руководящим элементом, решающим наиболее
важные вопросы.[10] И.Я. Фроянов подробно рассматривает становление и
развитие княжеской власти и функции князей[11], складывание дружин вокруг
племенных вождей, функции, разложение первых.[12] В отличие от других
историков он считает, что в период IX-XII вв. в Киевской Руси не
существовало даже зачатков феодализма
10 11 12 13 14 15 16 17 
Добавить в Одноклассники    

 

Rambler's Top100